Victor Bonnefoy (Victor B. / InThePanda)

Fjord : critique de la Palme d'Or 2026 qui divise, par Victor Bonnefoy

Photo de Victor Bonnefoy
· Le Pire Podcast Cinéma
· 5 min de lecture
Miniature de la vidéo de Victor Bonnefoy : FJORD : La Palme d'Or POLÉMIQUE de 2026 ? 🏔️

La vidéo · 40 min FJORD : La Palme d'Or POLÉMIQUE de 2026 ? 🏔️

Victor a adoré Fjord

Victor Bonnefoy trouve Fjord extrêmement réussi, car il le fait réfléchir longtemps après la séance. Il aime davantage le propos et le scénario que la forme, refuse de le classer à gauche ou à droite et garde en tête son dernier plan. Il livre aussi son avis sur les trailers et Docteur Folamour.

Que vaut Fjord, la Palme d'Or 2026 ? Le nouveau film de Cristian Mungiu, avec Sebastian Stan et Renate Reinsve, fait débat depuis Cannes : film de gauche, de droite, ou ni l'un ni l'autre ? Dans cette critique de Fjord, Victor Bonnefoy reconnaît qu'il a eu du mal à poser ses pensées dessus, mais il juge le film extrêmement réussi, justement parce qu'il le fait réfléchir longtemps après la séance.

Dans cet épisode du Pire Podcast Cinéma, il remet aussi les Palmes d'Or récentes en perspective, passe en revue des trailers, répond aux questions du public et donne son avis sur Docteur Folamour. Pour la version précédente de l'émission, lisez sa critique de la Pat' Patrouille.

Les Palmes d'Or depuis le Covid : le regard de Victor

Victor rappelle qu'une Palme d'Or divise toujours, car elle dépend d'un jury qui change chaque année. Pour lui, la dernière fois que tout le monde était d'accord, c'était en 2019 avec Parasite, de Bong Joon-ho, son réalisateur préféré.

Depuis, il passe en revue les titres :

  • Titane (2021) : un coup de pied dans la fourmilière qui le touche pour le symbole.
  • Sans filtre (2022) : il n'accroche pas du tout au cinéma de Ruben Östlund, qu'il juge lourd et cynique.
  • Anatomie d'une chute (2023) : un film de procès dense et non manichéen, qui a fait 1,9 million d'entrées en France.
  • Anora (2024) : il l'aime bien, sans la juger digne de tous les honneurs.
  • Un simple accident (2025) : de Jafar Panahi, qu'il préfère à Anora.

Cristian Mungiu entre dans le club très fermé des réalisateurs doublement palmés, après 4 mois, 3 semaines et 2 jours en 2007. Victor craignait une séance ennuyeuse, car son seul film vu de lui, RMN, l'avait ennuyé malgré une grande scène de réunion tendue. Il avait pourtant deux arguments : Sebastian Stan (qui jongle entre blockbusters et projets audacieux) et Renate Reinsve, dont il est fan depuis Julie (en 12 chapitres).

Fjord critique : un film à thèse qui interroge plus qu'il ne répond

L'histoire : un couple roumano-norvégien très pieux s'installe au bout d'un fjord. Lorsque l'école découvre des ecchymoses sur l'aîné des enfants, la communauté se demande si leur éducation traditionnelle en est la cause.

Victor aime Fjord davantage pour son propos et son scénario que pour sa forme. Il le décrit comme un essai, un film à thèse au sens noble, qui interroge en permanence. Mungiu choisit la Norvège, quasi page blanche, de grands espaces enneigés, où règne pourtant un sentiment d'enfermement : tout le monde s'observe et se juge. Il filme de loin, à distance, comme pour observer une situation inextricable.

Le débat politique ne le convainc pas. Chaque camp peut s'approprier le film : on peut y voir une critique de l'intégrisme religieux, de la discrimination envers une famille croyante, ou d'une société qui n'accepte pas l'étranger. Victor refuse toute grille gauche-droite : les personnages tentent tous d'agir dans l'intérêt des enfants, et le film ne dit jamais qui a raison. Il se demande aussi ce qu'est la violence éducative, au-delà des coups : isoler les enfants de la technologie, restreindre leurs amitiés ? La famille voisine, parfaitement intégrée, a pourtant ses propres failles qu'on ne soupçonnerait jamais.

Il parle des dix dernières minutes sans les dévoiler : un constat d'échec d'un monde qui ne s'écoute plus, et un dernier plan magique, presque espérant, qu'il veut revoir. À la différence de RMN, il ne s'est pas ennuyé une seconde. Mérite-t-il la Palme ? Il ne sait pas, n'ayant pas tout vu, mais c'est une matière à analyse passionnante.

Trailers : Paper Tiger, Crawlers, Le Roi du game et The Creep Tapes

  • Paper Tiger : le nouveau film de James Gray, parti bredouille de Cannes mais salué par la presse. Un thriller criminel avec Scarlett Johansson et Adam Driver, sur deux frères mêlés à la mafia russe. Sortie le 25 novembre.
  • Crawlers : un film d'horreur américain d'araignées dont la bande-annonce ressemble étrangement à Vermines, de Sébastien Vaniček. Victor y voit un plagiat possible, et le réalisateur de Vermines a même réagi en story. Sortie américaine le 16 octobre, sans distributeur français.
  • Le Roi du game : le nouveau film d'Éric Judor, avec Marc Labrèche. Il n'aime pas le titre (le titre de travail était Le Puits des oufs), mais défend Problemos et attend le film le 21 octobre. Lisez sa critique du Roi du game.
  • The Creep Tapes, saison 3 : l'anthologie d'horreur avec Mark Duplass en tueur. Victor adore, la saison 3 arrive le 15 septembre sur Shudder.

Questions du public : Backroom, Ciné Nanar et la série Lanterns

  • Backroom : la scène post-générique du film a été publiée sur YouTube, ce que Victor trouve absurde.
  • Ciné Nanar : une émission régulière de la chaîne Autour du cinéma, de Benoît, où Victor visionne des nanars avec des bières. Entrée gratuite et ouverte à tous, à Paris.
  • Lanterns : il a adoré le premier épisode co-écrit par Damon Lindelof, avec ses trois temporalités et son côté X-Files (voir sa critique de la série).
  • Le film d'animation chinois moqué pour sa laideur : réalisé par une mère pour son fils de 5 ans, pour environ 500 balles (selon ce qu'il a lu), il aurait rapporté plus de 3 millions. Victor refuse de se moquer d'un projet familial.

Retour vers le passé : Docteur Folamour

Victor a vu pour la première fois Docteur Folamour, de Stanley Kubrick (1964). Il trouve le film très réussi, avec un Peter Sellers magistral dans trois rôles, une mise en scène à l'épaule et une efficacité certaine.

Mais on lui avait vendu une comédie, et il l'a plutôt trouvée sombre, flippante et trop réelle : les procédures nucléaires, les missiles signés, la fin avec We'll Meet Again lui ont donné un goût amer plus que l'envie de rire. C'est un très bon film, mais il n'a pas envie de le revoir.

Notre verdict sur Fjord

Fjord est, pour Victor B., un film brillant dans son écriture et dans les questions qu'il pose, qui résiste aux étiquettes politiques. Retrouvez l'avis complet de Victor Bonnefoy sur InThePanda, dans Le Pire Podcast Cinéma.

Questions fréquentes

Fjord vaut-il le coup ?

Oui pour Victor Bonnefoy : il le juge extrêmement réussi, même s'il aime davantage son propos que sa forme. Il ne s'est pas ennuyé une seconde, contrairement à RMN.

De quoi parle Fjord ?

Un couple roumano-norvégien très pieux s'installe dans un village au bout d'un fjord. Quand l'école découvre des ecchymoses sur l'aîné des enfants, la communauté se demande si leur éducation traditionnelle en est la cause.

Qui joue dans Fjord ?

Les deux rôles principaux sont tenus par Sebastian Stan et Renate Reinsve. Le film est réalisé par Cristian Mungiu.

Fjord est-il un film de gauche ou de droite ?

Victor Bonnefoy refuse ces catégories : le film ne désigne ni coupable ni camp raison, et chaque spectateur peut y lire une critique différente.

Regarder la vidéo sur YouTubeS'abonner à InThePanda

À voir aussi sur InThePanda